Phản hồi về Hướng dẫn Điều trị Đau cột sống xâm lấn của BMJ năm 2025: Cần xem xét toàn diện và khách quan
Podcast Pain Matters do AAPM (Học viện Y học Đau Hoa Kỳ) giới thiệu
Chào mừng bạn đến với một tập đặc biệt của Podcast Pain Matters, nơi chúng ta cùng nhau phân tích và thảo luận về ấn phẩm gần đây của BMJ (British Medical Journal) với tựa đề: “Các thủ thuật can thiệp phổ biến cho đau cột sống mãn tính không do ung thư: Đánh giá hệ thống và phân tích meta mạng lưới các thử nghiệm ngẫu nhiên” cùng với các hướng dẫn liên quan.
Trong tập này, MC Shravani Durbhakula, MD, MPH, MBA và đồng MC Mustafa Broachwala, DO sẽ cùng với các chuyên gia hàng đầu trong lĩnh vực y học đau, bao gồm Steven Cohen, MD, Lynn R. Kohan, MD, Zachary McCormick, MD, Nathaniel M. Schuster, MD, Daniel Larach, MD, MS, MA, Hance Clarke, MD, FRCPC, PhD, và Hemant Kalia, MD, MPH, FIPP, để đưa ra những quan điểm đa chiều về các tuyên bố trong ấn phẩm này cũng như các phương pháp đánh giá hệ thống và phân tích meta được sử dụng.
Trong tập podcast này, bạn sẽ được tìm hiểu:
- Tầm quan trọng của các đánh giá hệ thống và phân tích meta khách quan: Podcast nhấn mạnh sự cần thiết của các đánh giá hệ thống và phân tích meta toàn diện, không thiên vị để cung cấp thông tin hiệu quả cho các hướng dẫn lâm sàng. Các đánh giá này cần được thực hiện một cách tỉ mỉ để đảm bảo tính chính xác và khách quan.
- Cảnh báo về việc diễn giải sai lệch các nghiên cứu: Các chuyên gia cảnh báo về việc diễn giải sai lệch các nghiên cứu và những hậu quả tiềm ẩn đối với chính sách và khả năng tiếp cận các thủ thuật can thiệp điều trị đau. Việc hiểu đúng các nghiên cứu là rất quan trọng để đưa ra các quyết định điều trị phù hợp.
- Kêu gọi sự hợp tác trong cộng đồng y học đau: Những người ủng hộ kêu gọi những nỗ lực thống nhất trong cộng đồng y học đau để theo đuổi các cải cách lập pháp và quy định phù hợp với bằng chứng hiện tại và nhu cầu của bệnh nhân. Sự hợp tác này là chìa khóa để cải thiện việc chăm sóc bệnh nhân.
- Vai trò quan trọng của chăm sóc bệnh nhân cá nhân hóa: Cuộc trò chuyện nhấn mạnh vai trò then chốt của việc chăm sóc bệnh nhân cá nhân hóa và các kỹ thuật được xác nhận lâm sàng trong việc cải thiện kết quả và duy trì tính hợp pháp của thực hành. Mỗi bệnh nhân là một cá thể riêng biệt và cần được điều trị theo cách phù hợp nhất với nhu cầu của họ.
- Nguy cơ giảm khả năng tiếp cận các phương pháp điều trị đau hiệu quả: Podcast nêu bật nguy cơ giảm khả năng tiếp cận các phương pháp điều trị đau can thiệp khả thi nếu các diễn giải sai lệch về dữ liệu định hình các chính sách chăm sóc sức khỏe. Điều này có thể gây bất lợi cho bệnh nhân đang tìm kiếm các phương pháp điều trị hiệu quả.
Hãy cùng lắng nghe để khám phá cách các chuyên gia hàng đầu giải quyết những tranh cãi, ủng hộ các bằng chứng lâm sàng mạnh mẽ và nhấn mạnh sự cần thiết cấp bách của việc thống nhất tiếng nói trong việc định hình các hướng dẫn thực tế, lấy bệnh nhân làm trung tâm.
Đừng quên đăng ký theo dõi để không bỏ lỡ các tập tiếp theo của chúng tôi!
Tài liệu tham khảo:
Wang X, Martin G, Sadeghirad B, Chang Y, Florez I D, Couban R J et al. Common interventional procedures for chronic non-cancer spine pain: a systematic review and network meta-analysis of randomised trials BMJ 2025; 388 :e079971 doi:10.1136/bmj-2024-079971
Các bài viết liên quan:
- Phản hồi của Chủ tịch AAPM về BMJ
- Mã CPT Quản lý Đau năm 2025
- Thông điệp của Chủ tịch tháng 3 năm 2025
Lời kêu gọi hành động: Nếu bạn hoặc người thân đang phải vật lộn với cơn đau mãn tính, hãy tìm kiếm sự giúp đỡ từ các chuyên gia y tế có kinh nghiệm. Đừng ngần ngại hỏi về các phương pháp điều trị khác nhau và tìm ra phương pháp phù hợp nhất với bạn. Tham khảo ý kiến bác sĩ để được tư vấn cụ thể.
Nguồn: https://painmed.org/ep-34-in-response-bmj-interventional-spine-guidelines-2025/