Phản hồi về Hướng dẫn can thiệp cột sống của BMJ năm 2025: Góc nhìn đa chiều
Podcast Pain Matters của AAPM (Học viện Y học Đau Hoa Kỳ) vừa phát hành một tập đặc biệt, tập trung vào phản hồi đối với ấn phẩm gần đây của BMJ (British Medical Journal) có tựa đề “Các thủ thuật can thiệp phổ biến cho đau cột sống mãn tính không do ung thư: tổng quan hệ thống và phân tích gộp mạng lưới các thử nghiệm ngẫu nhiên,” cùng với các hướng dẫn liên quan.
Trong tập này, Shravani Durbhakula, MD, MPH, MBA, và Mustafa Broachwala, DO, đã mời một loạt các chuyên gia hàng đầu trong lĩnh vực quản lý đau để thảo luận về những tuyên bố của ấn phẩm, phương pháp đánh giá hệ thống và phân tích gộp được sử dụng. Các chuyên gia bao gồm Steven Cohen, MD, Lynn R. Kohan, MD, Zachary McCormick, MD, Nathaniel M. Schuster, MD, Daniel Larach, MD, MS, MA, Hance Clarke, MD, FRCPC, PhD, và Hemant Kalia, MD, MPH, FIPP, mang đến những góc nhìn đa dạng về vấn đề này.
Bạn sẽ học được gì trong tập podcast này:
- Sự cần thiết của các đánh giá hệ thống và phân tích gộp toàn diện, khách quan để cung cấp thông tin hiệu quả cho các hướng dẫn lâm sàng.
- Những cảnh báo về việc giải thích sai lệch các nghiên cứu và hậu quả tiềm ẩn đối với chính sách và khả năng tiếp cận các thủ thuật can thiệp giảm đau.
- Lời kêu gọi sự hợp tác thống nhất trong cộng đồng y học giảm đau để theo đuổi các cải cách lập pháp và quy định phù hợp với bằng chứng hiện tại và nhu cầu của bệnh nhân.
- Vai trò then chốt của việc chăm sóc bệnh nhân được cá nhân hóa và các kỹ thuật được xác nhận lâm sàng trong việc cải thiện kết quả và duy trì tính hợp pháp của thực hành.
- Nguy cơ giảm khả năng tiếp cận các phương pháp điều trị đau can thiệp khả thi nếu việc giải thích dữ liệu sai lệch định hình các chính sách chăm sóc sức khỏe.
Tại sao vấn đề này lại quan trọng?
Ấn phẩm của BMJ và các hướng dẫn liên quan có thể ảnh hưởng đến cách các bác sĩ tiếp cận điều trị đau cột sống mãn tính không do ung thư. Việc hiểu rõ những tranh cãi xung quanh các hướng dẫn này là rất quan trọng để đảm bảo bệnh nhân tiếp tục nhận được sự chăm sóc tốt nhất có thể.
Tiếng nói thống nhất trong cộng đồng y học giảm đau
Một trong những điểm nổi bật của cuộc thảo luận là sự cần thiết của một tiếng nói thống nhất trong cộng đồng y học giảm đau. Các chuyên gia nhấn mạnh tầm quan trọng của việc cùng nhau làm việc để thúc đẩy các chính sách chăm sóc sức khỏe dựa trên bằng chứng và phù hợp với nhu cầu của bệnh nhân.
Hãy lắng nghe podcast này để khám phá cách các chuyên gia hàng đầu giải quyết những tranh cãi, ủng hộ bằng chứng lâm sàng mạnh mẽ và nhấn mạnh nhu cầu cấp thiết về tiếng nói thống nhất trong việc định hình các hướng dẫn thực tế, lấy bệnh nhân làm trung tâm.
Đừng quên đăng ký theo dõi để không bỏ lỡ các tập tiếp theo của chúng tôi.
Tài liệu tham khảo:
Wang X, Martin G, Sadeghirad B, Chang Y, Florez I D, Couban R J et al. Common interventional procedures for chronic non-cancer spine pain: a systematic review and network meta-analysis of randomised trials BMJ 2025; 388 :e079971 doi:10.1136/bmj-2024-079971
Tìm podcast trên Apple Podcasts
Tìm podcast trên Spotify Podcasts
Tìm podcast trên Google Podcasts
Nguồn: https://painmed.org/ep-34-in-response-bmj-interventional-spine-guidelines-2025/