Phản hồi về Hướng dẫn can thiệp cột sống BMJ năm 2025: Đánh giá chuyên sâu
Podcast Pain Matters do AAPM (Học viện Y học Đau Hoa Kỳ) trình bày
Chào mừng bạn đến với một tập đặc biệt của Podcast Pain Matters, nơi chúng ta đi sâu vào phản hồi đối với ấn phẩm gần đây của BMJ, “Các thủ thuật can thiệp phổ biến cho đau cột sống mãn tính không do ung thư: đánh giá hệ thống và phân tích tổng hợp mạng lưới các thử nghiệm ngẫu nhiên,” và hướng dẫn liên quan.
Trong tập này, Shravani Durbhakula, MD, MPH, MBA, và Mustafa Broachwala, DO, cùng với các chuyên gia hàng đầu như Steven Cohen, MD, Lynn R. Kohan, MD, và những người khác, đưa ra nhiều quan điểm khác nhau về các tuyên bố của ấn phẩm và phương pháp đánh giá hệ thống và phân tích tổng hợp đằng sau nó.
Trong tập này, bạn sẽ khám phá:
- Tầm quan trọng của đánh giá hệ thống và phân tích tổng hợp khách quan: Podcast nhấn mạnh sự cần thiết của các đánh giá hệ thống và phân tích tổng hợp toàn diện, khách quan để thông báo hiệu quả các hướng dẫn lâm sàng. Điều này đảm bảo rằng các hướng dẫn dựa trên bằng chứng mạnh mẽ và không bị ảnh hưởng bởi sự thiên vị.
- Cảnh báo chống lại việc giải thích sai lệch các nghiên cứu: Các chuyên gia cảnh báo về việc giải thích sai lệch các nghiên cứu và hậu quả tiềm ẩn đối với chính sách và khả năng tiếp cận các thủ thuật can thiệp đau. Việc hiểu đúng các nghiên cứu là rất quan trọng để tránh hạn chế không cần thiết đối với các phương pháp điều trị hiệu quả.
- Kêu gọi nỗ lực thống nhất trong cộng đồng y học đau: Các nhà vận động kêu gọi các nỗ lực thống nhất trong cộng đồng y học đau để theo đuổi các cải cách lập pháp và quy định phù hợp với bằng chứng hiện tại và nhu cầu của bệnh nhân. Sự hợp tác là chìa khóa để đảm bảo rằng bệnh nhân có thể tiếp cận các phương pháp điều trị cần thiết.
- Vai trò then chốt của chăm sóc bệnh nhân cá nhân hóa: Cuộc trò chuyện nhấn mạnh vai trò then chốt của chăm sóc bệnh nhân cá nhân hóa và các kỹ thuật được xác nhận lâm sàng trong việc cải thiện kết quả và bảo tồn tính hợp pháp của thực hành. Mỗi bệnh nhân là duy nhất và cần một kế hoạch điều trị phù hợp.
- Nguy cơ giảm khả năng tiếp cận các phương pháp điều trị đau can thiệp khả thi: Podcast làm nổi bật nguy cơ giảm khả năng tiếp cận các phương pháp điều trị đau can thiệp khả thi nếu các diễn giải dữ liệu sai lệch định hình các chính sách chăm sóc sức khỏe. Điều quan trọng là phải duy trì quyền truy cập vào một loạt các tùy chọn điều trị để đáp ứng nhu cầu đa dạng của bệnh nhân.
Lời kêu gọi hành động:
Hãy theo dõi để khám phá cách các chuyên gia hàng đầu này giải quyết các tranh cãi, ủng hộ bằng chứng lâm sàng mạnh mẽ và nêu bật sự cần thiết cấp thiết của vận động thống nhất trong việc định hình các hướng dẫn thực tế, lấy bệnh nhân làm trung tâm.
Hãy nhớ đăng ký để bạn không bỏ lỡ tập tiếp theo của chúng tôi.
Tài liệu tham khảo:
Wang X, Martin G, Sadeghirad B, Chang Y, Florez I D, Couban R J et al. Common interventional procedures for chronic non-cancer spine pain: a systematic review and network meta-analysis of randomised trials BMJ 2025; 388 :e079971 doi:10.1136/bmj-2024-079971
Các bài viết liên quan:
- Phản hồi của Chủ tịch AAPM đối với BMJ
- Mã CPT quản lý đau năm 2025
- Thông điệp của Chủ tịch tháng 3 năm 2025
Lưu ý: Bài viết này được viết dựa trên thông tin được cung cấp và có thể cần được điều chỉnh để phù hợp với các hướng dẫn y tế và pháp lý hiện hành tại Việt Nam. Luôn tham khảo ý kiến của các chuyên gia y tế để có thông tin và lời khuyên chính xác nhất.
Nguồn: https://painmed.org/ep-34-in-response-bmj-interventional-spine-guidelines-2025/