Đánh giá Hướng dẫn Điều trị Đau cột sống của BMJ năm 2025: Liệu pháp Không Opioid có bị ảnh hưởng?
Podcast Pain Matters của AAPM (Học viện Y học Đau Hoa Kỳ) vừa phát hành một tập đặc biệt, tập trung vào phản hồi đối với ấn phẩm gần đây của BMJ (Tạp chí Y khoa Anh) có tựa đề “Các thủ thuật can thiệp phổ biến cho đau cột sống mãn tính không do ung thư: tổng quan hệ thống và phân tích meta mạng lưới các thử nghiệm ngẫu nhiên” và các hướng dẫn liên quan.
Trong tập này, Tiến sĩ Shravani Durbhakula, cùng với Tiến sĩ Mustafa Broachwala, đã mời một số chuyên gia hàng đầu trong lĩnh vực quản lý đau để thảo luận về những tuyên bố của ấn phẩm, cũng như phương pháp phân tích tổng quan hệ thống và phân tích meta đằng sau nó. Các chuyên gia bao gồm Tiến sĩ Steven Cohen (Đại học Northwestern), Tiến sĩ Lynn R. Kohan (Đại học Virginia), Tiến sĩ Zachary McCormick (Đại học Utah), Tiến sĩ Nathaniel M. Schuster (Đại học California, San Diego), Tiến sĩ Daniel Larach (Đại học Vanderbilt), Tiến sĩ Hance Clarke (Đại học Toronto) và Tiến sĩ Hemant Kalia (Invision Health).
Những điểm chính được thảo luận trong tập podcast:
- Tính khách quan và toàn diện của các đánh giá hệ thống: Podcast nhấn mạnh tầm quan trọng của các đánh giá hệ thống và phân tích meta khách quan, toàn diện để cung cấp thông tin cho các hướng dẫn lâm sàng một cách hiệu quả.
- Thận trọng trong diễn giải nghiên cứu: Các chuyên gia cảnh báo về việc giải thích sai lệch các nghiên cứu và những hậu quả tiềm ẩn đối với chính sách và khả năng tiếp cận các thủ thuật can thiệp điều trị đau.
- Nỗ lực thống nhất trong cộng đồng y học đau: Các chuyên gia kêu gọi những nỗ lực thống nhất trong cộng đồng y học đau để theo đuổi các cải cách lập pháp và quy định phù hợp với bằng chứng hiện tại và nhu cầu của bệnh nhân.
- Vai trò của chăm sóc cá nhân hóa: Cuộc trò chuyện nhấn mạnh vai trò quan trọng của chăm sóc bệnh nhân cá nhân hóa và các kỹ thuật đã được xác nhận lâm sàng trong việc cải thiện kết quả và duy trì tính hợp pháp của thực hành.
- Nguy cơ giảm khả năng tiếp cận điều trị: Podcast nêu bật nguy cơ giảm khả năng tiếp cận các phương pháp điều trị đau can thiệp khả thi nếu các diễn giải dữ liệu sai lệch định hình các chính sách chăm sóc sức khỏe.
Vậy, điều này có ý nghĩa gì đối với các liệu pháp không opioid?
Mặc dù podcast không tập trung cụ thể vào các liệu pháp không opioid, nhưng những lo ngại được nêu ra về việc giải thích sai lệch dữ liệu và tác động tiềm ẩn đối với việc tiếp cận các phương pháp điều trị đau có thể ảnh hưởng đến việc sử dụng và chấp nhận các liệu pháp không opioid. Nếu các hướng dẫn lâm sàng bị ảnh hưởng bởi các phân tích không đầy đủ hoặc thiên vị, điều này có thể dẫn đến việc hạn chế tiếp cận các phương pháp điều trị hiệu quả, bao gồm cả các liệu pháp không opioid.
Lời kêu gọi hành động
Podcast Pain Matters kêu gọi cộng đồng y học đau đoàn kết trong việc ủng hộ các hướng dẫn dựa trên bằng chứng mạnh mẽ và bảo vệ quyền của bệnh nhân được tiếp cận với các phương pháp điều trị đau hiệu quả, bao gồm cả các liệu pháp không opioid. Để tìm hiểu thêm về cuộc tranh luận này và hiểu rõ hơn về những tác động tiềm ẩn của hướng dẫn BMJ, hãy nghe tập podcast đầy thông tin này.
Để biết thêm thông tin, hãy tham khảo:
Hãy nhớ đăng ký để không bỏ lỡ các tập tiếp theo của chúng tôi.
Nguồn: https://painmed.org/ep-34-in-response-bmj-interventional-spine-guidelines-2025/